Одним из стратегических направлений государственной политики Российской Федерации является устойчивое развитие агропромышленного комплекса, в том числе поддержка сельскохозяйственных товаропроизводителей как ключевых участников аграрных преобразований. Однако действующее законодательство демонстрирует несогласованность в подходах к определению правового статуса данных субъектов: в разных нормативных актах даются различные дефиниции, используемые исключительно в целях конкретных законов. Такая фрагментация создает правовую неопределённость и затрудняет реализацию мер государственной поддержки. Правовое закрепление категории сельскохозяйственного товаропроизводителя непосредственно влияет на возможности получения субсидий, участия в программах оздоровления, применения специальных налоговых режимов и участия в процедурах банкротства. При этом отдельные формы аграрной деятельности, такие как семейные фермы и малые формы хозяйствования, несмотря на их экономическую значимость, часто оказываются вне правового поля или получают статус «субъектов поддержки» без чёткой юридической идентификации. Это вызывает необходимость в системном осмыслении правового содержания и границ категории сельскохозяйственного товаропроизводителя, выявлении правовых пробелов и формировании предложений по унификации терминологии в аграрном законодательстве.

Цель: проанализировать существующее нормативно-правовое регулирование правового статуса сельскохозяйственных товаропроизводителей, выявить расхождения в терминологии, применяемой в аграрном, налоговом, законодательстве о банкротстве и кооперативном законодательстве, и обосновать необходимость унификации подходов к определению данного ключевого субъекта аграрной политики Российской Федерации.

Материалы и методы: диалектический и системный методы, метод сравнительного анализа, метод нормативно-правового анализа, логический метод.

Результаты исследования. В результате проведённого анализа установлено, что в российском законодательстве отсутствует единообразный подход к определению сельскохозяйственного товаропроизводителя. Федеральные законы, регулирующие различные сферы аграрных правоотношений – такие как закон о развитии сельского хозяйства, закон о сельскохозяйственной кооперации, закон о несостоятельности (банкротстве), закон о финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей, а также положения Налогового кодекса – содержат различные по объёму и критериям определения, применяемые в пределах действия соответствующих нормативных актов. Установлено также, что определённые группы субъектов аграрных отношений – в частности, семейные фермы, личные подсобные хозяйства граждан и малые формы хозяйствования – либо прямо исключаются из числа сельскохозяйственных товаропроизводителей в рамках отдельных законов, либо включаются в круг получателей мер поддержки без их предварительной легализации в качестве субъектов гражданских или аграрных правоотношений.

Обсуждение и заключение. Выявленная терминологическая разобщенность в регулировании правового статуса сельскохозяйственных товаропроизводителей свидетельствует о необходимости формирования единого подхода к понятию и критериям отнесения к данной категории. Унификация понятийного аппарата представляется особенно важной в условиях реализации стратегических целей государственной аграрной политики, включающих продовольственную безопасность, устойчивое развитие сельских территорий и поддержку семейного предпринимательства. В условиях, когда различия в определениях носят не только формальный, но и содержательный характер, правоприменители, органы государственной власти и сами товаропроизводители вынуждены действовать в условиях неопределённости. Это может приводить к отказу в получении субсидий, невозможности применения специальных налоговых режимов или участия в программах финансового оздоровления, несмотря на фактическое ведение сельскохозяйственной деятельности.

В статье проводится комплексный анализ института ответственности юридических лиц в российской правовой системе. Рассматриваются виды юридической ответственности, применяемые к организациям: гражданско-правовая, административная, уголовная (в контексте ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации) и налоговая. Особое внимание уделяется проблемам правоприменительной практики, включая критерии вменения вины и разграничение ответственности юридического лица и его руководителя. Сделан вывод о комплексном и развивающемся характере данного института, требующего дальнейшей теоретической проработки.

В статье рассматривается динамика взаимодействия принципа недопустимости произвольного вмешательства в частные дела с нормами природоресурсного права. Обосновывается, что исторически природоресурсное право развивалось как отрасль публичного права, ориентированная на защиту публичных интересов, но в последние десятилетия в нем отчетливо проявляются частноправовые начала. Для эффективного вовлечения природных ресурсов в хозяйственный оборот и привлечения инвестиций необходимо гарантировать частным лицам определенную степень автономии и защиты их прав. Поэтому во всех подотраслях природоресурсного права прослеживается общая черта – произвольное вмешательство в частные дела рассматривается как противоправное и неприемлемое, а значит, принцип недопустимости произвольного вмешательства в частные дела, равно как и все иные принципы гражданского права, действуют во всех отраслях, затрагивающих имущественные права, если это не противоречит их специфике. Это вытекает из конституционных основ права собственности и свободы экономической деятельности. В природоресурсном праве экономическая деятельность по использованию природных ресурсов регулируется нормами и публичного, и частного права: граждане и юридические лица могут свободно действовать в пределах, установленных законом и договором, а органы власти вправе вмешиваться в их деятельность в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Принцип экосистемного подхода является сегодня одним из основополагающих принципов международного экологического права. Он закреплен в ряде международных конвенций, договоров, деклараций и резолюций, а также интегрирован в практику международных арбитражей. Применение экосистемного подхода направлено на комплексную охрану природы с установлением баланса интересов человека и природы. Внедрение в российское законодательство экосистемного подхода сможет повысить эффективность охраны окружающей среды, обеспечить устойчивость экосистем, будет способствовать экологической безопасности. Такие меры позволят России сблизить свою национальную политику с международными стандартами и противостоять экологическим вызовам будущего, включая изменение климата. Нормативное содержание этого принципа состоит в том, что государство при принятии решений по управлению природными ресурсами (например, рыболовством) должно руководствоваться требованиями, основанными на предупреждении и недопущении причинения вреда другим живым ресурсам и истощению окружающей среды. Включение данного принципа в экологическое законодательство требует дополнительного обсуждения вопроса о том, какой государственный орган должен внедрять этот подход, как его следует сформулировать и в каких законодательных актах. Кроме того, необходимо определить единые подходы и методы сбора и учета показателей экосистемных услуг.

Целью работы является проведение комплексного теоретико-правового обзора эволюции правового статуса и функциональных направлений деятельности прокуратуры Российской Федерации в условиях современной цифровой трансформации и геополитической нестабильности. Статья направлена на систематизацию научных взглядов относительно места прокуратуры в системе разделения властей, а также на анализ эффективности новых методов надзора, внедряемых в ответ на современные вызовы. В ходе исследования выявлено, что в современной правовой доктрине прокуратура рассматривается как самостоятельный институт в системе сдержек и противовесов, не принадлежащий исключительно ни к одной из ветвей власти, но обеспечивающий единство законности. Анализ показал, что ключевым вектором развития становится цифровая трансформация ведомства: от внедрения государственной автоматизированной системы правовой статистики (ГАС ПС) до перспективного использования технологий искусственного интеллекта и виртуальной реальности (VR) для оптимизации надзорных мероприятий. Особое внимание уделено трансформации надзорных функций в условиях геополитического давления. Установлено, что приоритетом становится «надзорное сопровождение» национальных проектов и защита социальных прав уязвимых категорий граждан (несовершеннолетних, семей мобилизованных, беженцев). Также выявлена необходимость совершенствования законодательства в сфере противодействия экстремизму в киберпространстве и пересмотра механизмов международного сотрудничества в условиях кризиса институтов экстрадиции.

Статья анализирует тенденции и перспективы развития процессов гармонизации и унификации международного права в условиях современных геополитических и технологических реалий. Авторы рассматривают влияние глобальных вызовов – от геополитических конфликтов и санкционных режимов до цифровизации, искусственного интеллекта и биотехнологий – на эволюцию правовых норм. Особое внимание уделяется барьерам унификации (суверенитет государств, культурные различия) и инструментам гармонизации (модельные законы, конвенции, региональные интеграционные объединения). На основе сравнительно-правового анализа предлагаются прогнозы: усиление гибридных подходов (сочетание жесткой унификации с мягким правом), роль транснациональных корпораций и платформенных технологий в формировании глобальных стандартов.

Современный этап развития Российского государства и общественного устройства нашей страны проходит в условиях реформирования, затронувшего важнейшие сферы жизни России. Значительные изменения произошли и происходят в отечественной экономике и политике, культуре и социальной сфере, государственной власти и управлении. Данные процессы, объективно, направлены на укрепление основополагающих основ Российского государства и реализацию важнейших конституционных принципов. В статье раскрываются правовые основы системы и структуры органов исполнительной власти Республики Калмыкия. В качестве методов использованы общенаучные и специально-юридические методы исследования. Материалами послужило действующее законодательство. На современном этапе весьма затруднительно определить строгие рамки совершенной системы региональной исполнительной власти. Этому препятствует постоянное изменение ситуации в экономике и социальной политике. Актуальность исследования дополняется тем, что часто меняющаяся структура органов исполнительной власти и перераспределение полномочий приводит к исполнению ими нехарактерных и несвойственных функций. В этой связи в перспективе возможно изучить вопрос о правовом регулировании статуса отдельных органов исполнительной власти путем формирования соответствующей нормативно-правовой базы региона.

В статье исследуется феномен терроризма как многогранного социально-политического явления, анализируются его сущность, значение и эволюция террористических практик на территории России. Основные этапы, рассматриваемые в работе: период революционного террора XIX – начало XX века – деятельность радикальных организаций, нацеленных на свержение самодержавия и современный этап с 1991 г. по настоящее время – трансформация терроризма в условиях постсоветской России: религиозно мотивированные атаки, международный и транснациональный терроризм.

Особенностью российского гражданского общества является процесс вовлечения его институтов в традиционную для органов публичной власти сферу деятельности. Среди них особое место занимают некоммерческие организации. НКО наиболее быстро реагируют на нужды человека, поднятые ими проблемы становятся частью государственной и муниципальной политики. Возник и правовой парадокс, связанный с тем, что НКО законно могут заниматься предпринимательской деятельностью. В статье проанализированы положения о том, что «предпринимательская деятельность» и «приносящая доход деятельность» НКО являются самостоятельными правовыми категориями. Сделана попытка найти разграничительные критерии между этими понятиями примерами практики прокурорского надзора.

В статье представлен анализ уровня раскрываемости преступлений на объектах транспортной инфраструктуры Российской Федерации, рассматриваются ключевые факторы, влияющие на высокую раскрываемость преступлений в сфере борьбы с преступностью в транспортной сфере. Полученные результаты могут служить основой для дальнейшего совершенствования работы правоохранительных органов и разработки новых мер по обеспечению безопасности на объектах транспортной инфраструктуры.

В статье рассматривается структура экономических и коррупционных преступлений как одной из ключевых индикаторов угроз экономической безопасности Республики Калмыкия. Исследование основано на анализе официальных статистических данных правоохранительных органов за 2020–2024 годы, а также публикаций прокуратуры и органов внутренних дел в средствах массовой информации и социальных сетях. В условиях ограниченного доступа к детализированной официальной статистике по составам преступлений использован качественно-количественный подход, позволяющий выявить приоритетные направления криминализации экономических отношений. Установлено, что наибольшая концентрация преступлений экономической и коррупционной направленности наблюдается в сферах распределения бюджетных средств, реализации национальных проектов, жилищно-коммунального хозяйства и агропромышленного комплекса. Сделан вывод о том, что выявленная структура преступности отражает устойчивые механизмы функционирования теневой экономики и формирует системные риски для экономической безопасности региона.